Kalshi megnyeri a csatát Nevadával: Kalshi: kriptoügyvéd
A föderalizmus amerikai jogi hagyományát, az állami hatáskör és a szövetségi ellenőrzés egyensúlyát egy új határterület, az online előrejelző piacok teszik próbára.
Mindennek a középpontjában Donald Trump Jr. áll - tanácsolta Kalshi. Nevada és New Jersey a Kalshi ellen beszüntetési végzést adott ki a jósdapiac sportszerződései miatt, azt állítva, hogy azok sértik az államok szerencsejáték-törvényeit.
De a Kalshi visszavágott, azzal érvelve, hogy amit kínál, az nem szerencsejáték, és hogy a Commodity Futures Trading Commission és az Commodities Exchange Act szabályozza, mivel ez egy előrejelzési piac, nem pedig egy szerencsejáték-helyszín - ez az érv Aaron Brogan kriptoügyvéd szerint könnyű győzelem lesz a bíróságon.
"Úgy gondolom, hogy egyértelműen Kalshi fogja megnyerni ezeket az ügyeket" - mondta Brogan a CoinDesknek adott interjúban. "Ha megnézzük az árutőzsdei törvény (CEA) nyelvezetét, az azt mondja, hogy a CFTC kizárólagos joghatósággal rendelkezik minden olyan szerződés felett, amely a szabályozási hatáskörébe tartozik, ami a származékos szerződések és az eseményszerződések egyértelműen így vannak".
Az olyan előrejelző piacok, mint a Kalshi és a Polymarket semleges közvetítőként működnek, és ugyanúgy egyeztetik a megbízásokat, mint bármely más, a CFTC hatáskörébe tartozó tőzsde. A jósdapiacon nincs sportfogadás; a piac üzemeltetője nem fogad a felhasználók ellen.
A jóslatpiac-üzemeltetők számára a sport jelentős növekedési terület volt. A Polymarket Analytics adatai azt mutatják, hogy a kategória a volumen tekintetében meghaladta a 2024-es választásokat.
"[A Kalshi] ebben az esetben nem áll a fogadás egyik oldalára sem, mint a piac, ami alapvetően megváltoztatja az érintett ösztönzőket, és holisztikusan mássá teszi a terméket" - magyarázta Brogan.
A Kalshi önhitelesítette ezeket az eseményszerződéseket a CFTC-vel, egy olyan folyamat, amely lehetővé teszi a szövetségi szinten szabályozott származtatott tőzsdék számára, hogy új termékeket jegyezzenek be azáltal, hogy igazolják a szabályozási követelményeknek való megfelelésüket anélkül, hogy az ügynökség kifejezett előzetes jóváhagyására lenne szükségük.
A CFTC a maga részéről fogékonynak tűnik arra az érvre, hogy a sportmérkőzések kimenetelei árucikkek, Donald Trump elnök által a bizottság vezetésére kiválasztott Brian Quintenz 2021-ben azzal érvelt, hogy ezek fedezeti eszközként legitim gazdasági célt szolgálhatnak, megkülönböztetve a tiszta fogadási tevékenységektől, és így nem kellene automatikusan betiltani őket a CEA alapján.
Brogan elismeri a nevadai aggályok mögött álló érvelést, tekintettel arra, hogy az állam történelmileg a szerencsejátékokból származó bevételekre támaszkodik.
Ugyanakkor rámutat arra, hogy Nevada Kalshi elleni fellépése akaratlanul is komoly kérdéseket vethet fel Nevada saját szerencsejáték-piacainak legitimitásával kapcsolatban.
Azzal, hogy a Kalshi szövetségi szinten szabályozott eseményszerződéseit szerencsejátéknak minősítették, a nevadai szabályozók akaratlanul rávilágítottak arra, hogy saját, államilag engedélyezett szerencsejáték-műveleteik, például a sportfogadási piacok és más eseményalapú fogadások technikailag maguk is származékos szerződéseknek minősülhetnek.
"Ebben az esetben a szövetségi elővásárlás elméletileg kiszoríthatná az állam hatáskörét, hogy egyáltalán felügyelje ezeket a szerencsejáték-piacokat" - mondta Brogan.
Kalshi győzelme, mondta Brogan, teljesen átalakíthatja az amerikai sportfogadási kultúrát, ha a hagyományos szerencsejáték-társaságok helyett előrejelző piacokon keresztül történik.
Brogan megjegyzi, hogy ha Kalshi győz, az államok politikai vagy jogi úton reagálhatnak, esetleg lobbizhatnak a Kongresszusban, vagy közigazgatási eljárási törvényt nyújthatnak be a CFTC ellen, bár kétli, hogy az ilyen kihívások sikerrel járnának.
Végső soron Kalshi pereskedése az állami szabályozókkal szemben egy mérföldkőnek számító föderalizmus-dilemmát vet fel: megtarthatják-e az államok a hagyományos szerencsejáték-szabályozási hatáskörüket, vagy a digitális korban a szövetségi szabályozási keretek fognak dominálni?
"Ez hihetetlenül bonyolult" - zárta Brogan - "és éppen egy olyan peres eljárás küszöbén állunk, amely véglegesen meghatározhatja, hogy ki fog uralkodni. Ez összetett, de nagyon fontos lesz".
(Sung Shin/Unsplash)
Via: CoinDesk: Bitcoin， Ethereum， Crypto News and Price Data