Az "Egy Ethereum-történet" című film belsejében: Vitalik Buterin, a kripto legvisszafogottabb sztárjának forgatása

Vitalik Buterin, az Ethereum blokklánc eredeti megalkotója a kriptopénz-ipar egyik legismertebb alakja. Az ökoszisztémában gyakran csodálják őt azért, mert rendkívül műszaki beállítottságú, ugyanakkor mélyen filozofikusan gondolkodik a technológia társadalomban betöltött szerepéről. Azok számára, akik nem követik szorosan a kriptót, Buterin éles ellentétben áll a feltűnő kriptopénz-milliárdos sztereotip képével, személyes stílusának minimalizmusával, valamint kocka és esetlen modorával.

A Vitalik: An Ethereum Story" című dokumentumfilm, amely április 15-én kerül világszerte bemutatásra, megpróbál bepillantást nyújtani Buterin ezen aspektusaiba, végigkövetve korai életét és gyermekkorát Oroszországban, majd családjával a kanadai Torontóba való bevándorlását, ahol a számítógépek és a technológia iránti szeretete középiskolás korában kezdődött.

Buterin életének középpontjában az Ethereum létrehozása állt, amely a torontói Bitcoin-közösségben való korai részvételét követően jött létre, ahol meglátta az eszközben rejlő potenciált abban, hogy az embereknek pénzügyi szabadságot adjon. Miközben azon gondolkodott, hogyan tudná ezeket az elképzeléseket az élet más területein is alkalmazni, Buterin nekilátott, hogy megírja az internet blokkláncos változatának megalkotásáról szóló fehér könyvet.

Toronto erősen kötődik az Ethereum korai időszakához. A város adott otthont az Ethereum kanadai társalapítói által szervezett első Ethereum fejlesztői hackathonoknak és találkozóknak.

Idén május 14-16. között Torontóban kerül megrendezésre a CoinDesk Consensus 2025, amely kiemeli Kanada élénk kriptoközösségét.

A film végigjárja az Ethereum életének különböző állomásait, beleértve a hálózat indulását és a küzdelmeket, amelyekkel Buterin szembesült új vezetői szerepében, a blokklánc fellendülését az NFT-korszakban, a Merge jelentőségét az Ethereum energiafogyasztásának csökkentésében, és Buterin sürgetését, hogy segítsen Ukrajnának az Oroszországgal vívott háborújában a kripto erőforrásokért való bevetésével.

A CoinDesk leült a dokumentumfilm producereivel, Chris Temple-lel és Zach Ingrasci-val, hogy meghallgassák a film készítésével kapcsolatos nézőpontjaikat a film globális megjelenése előtt.

Az interjút a rövidsége és érthetősége érdekében szerkesztettük.

CoinDesk: Miért akartatok dokumentumfilmet készíteni az Ethereumról?

Zach Ingrasci [ZI]: Szóval Chris és én már 15 éve készítünk együtt dokumentumfilmeket. Karakterközpontú dokumentumfilmeket készítünk. Szóval nagyon szeretem azokat az emberi történeteket, amelyek betekintést engednek az emberek érzelmeibe és motivációiba igazán érdekes helyeken.

Nem vagyunk kripto szakértők. Mindketten közgazdaságtant tanultunk, így van némi pénzügyi ismeretünk. De amikor 2021-ben találkoztunk Vitalikkal, azt hiszem, azonnal kattant valami az agyunkban: "Ó, itt van egy történet, ami megtöri a közönség sztereotípiáit erről a területről."

Miután találkoztunk Vitalikkal, gyorsan csináltunk egy NFT crowdfundingot a filmhez a mirror.xyz oldalon, a peoplepleaser csinálta az NFT-t. Gyakorlatilag a film teljes költségvetését összegyűjtöttük, és ez lehetővé tette számunkra, hogy létrehozzuk ezt a független történetet és megközelítést, hogy kövessük Vitalikot a világ körül, mivel egy 40 literes hátizsákból él.

Hogyan döntöttétek el, hogy az Ethereum történetének mely részeit vegyétek bele Vitalik történetébe? Az egyik figyelemre méltó pillanat, amit érdekesnek találtam, amit kihagytatok, az volt, hogy a 2016-os DAO hacket nem szerepeltettétek? Miért hagytátok ki ezt a kulcsmomentumot az Ethereum történetében, de miért hagytatok benne más pillanatokat?

ZI: Ez a filmek készítésének kihívása. Nagyon széleskörű megbízatásunk volt, a közösséget követtük, nem csak Vitalikra koncentráltunk. Aztán két év forgatás után rájöttünk, hogy a narratív struktúrának csak akkor van értelme, ha egy személyt követhetünk, majd az ő szemén keresztül ismerhetjük meg a közösséget.

A DAO hacket nagyon zavaros elmagyarázni, és így van egy olyan elem, ami a lényegét tekintve fontos. És azt hiszem, tudod, az a pillanat, amikor Vitalik eldönti, hogy az Ethereum Alapítvány nonprofit vagy profitorientált lesz-e, nagyon is érthető koncepció a mainstream közönség számára. Megértik.

Ahogy említetted, néhány hónapja volt a premier, és csak a láncban lévő emberek számára volt elérhető. Ha a filmet a mainstream közönségnek szánják, miért döntöttek először úgy, hogy a láncban adják ki, ahelyett, hogy egy streaming platformon adnák ki, ahol több ilyen ember hozzáférhetne?

ZI: Ez egy praktikus válasz. A dokumentumfilm-ipar szétesett, így egy független film premierje egy mainstream platformon nem is jelent semmit, hacsak nincs igazi marketingje. Így tulajdonképpen a láncban való megjelenés, az NFT, a Zorán való trailer megjelenés, a szponzoráció kiépítése a mainstream megjelenéshez kritikus fontosságú.

Chris Temple [CT]: Az emberek szeretik a filmet, és összefogtak mögötte, érdeklődtek iránta, és megosztották az anyukáikkal: "Hé, ebből élek én is."

Ez nem csak a mi filmünk, ez a film a közösségé. És azt hiszem, nagyon helyesnek éreztük, hogy már az első lépésben felhatalmazzuk vele az embereket, és felhasználjuk azt a technológiát, amiről a film szólt.

Hogyan győzted meg Vitalikot, hogy megcsinálja a filmet? Ő nem nagyon fogékony a médiára, hogyan vettétek rá, hogy beleegyezzen a filmbe?

ZI: Azt hiszem, bizonyos szempontból nagyon szerencsések voltunk. Ez még azelőtt volt, hogy a TIME magazin címlapjára került volna. Szerintem motivált volt, hogy beszéljen arról, hogy szerinte hogyan kellene kinéznie az Ethereum jövőjének, és hogyan kell azt felépíteni, és az embereknek olyan dolgok építésére kellene koncentrálniuk, amelyeknek valós értékük van a világban.

Szóval azt hiszem, véletlenül pont akkor találkoztunk vele, amikor ő és a körülötte lévő emberek szélesebb közönséghez akartak eljutni.

Azt hiszem, végső soron ez teszi számunkra Vitalikot a film tökéletes résztvevőjévé, mert vonakodik a reflektorfényben lenni, és ez az őszinte hitelesség. A filmben látszik, hogy nem akarja magához ragadni a reflektorfényt. Ez olyasvalami, amitől kényelmetlenül érzi magát, és ami hosszú utat jelentett számára, mire egyáltalán megtalálta, hol van a hangja, és hogyan kell szólnia.

CT: Ez egy nagyon nagy kihívás volt, nagyobb kihívás, mint bármelyik film, amit valaha is készítettünk, mert Vitalik nomád, a világ minden táján tartózkodik, és azt mondja: "Holnap Montenegróban leszek... Ha van kedved, gyere.". Azonnal meg kellett próbálnunk mindenkit odaküldeni, hogy elkapjuk azokat a pillanatokat, még akkor is, ha csak néhány óráról van szó Vitalikkal.

Az utóbbi időben számos vezetői változás történt az EF-nél, és Vitalik volt a döntések középpontjában, amikor ezekről a változásokról döntöttek. A film megmutatja, hogy Vitalik mennyire kényelmetlenül érzi magát, amikor vezetői szerepbe lép, és olyan alapvető döntéseket kell meghoznia, mint például, hogy az EF non-profit vagy for-profit szervezet legyen-e, és hogy szembe kell-e szállnia néhány társalapítóval.

Tekintettel azokra a kulcsfontosságú döntésekre, amelyeket az elmúlt hónapokban kellett meghoznia, és az Ethereum egyik legfontosabb vezetőjeként, mit gondolsz, mi járt a fejében, és vajon kényelmesebbé vált-e a vezetői szerepében?

ZI: Vitalik nevében tényleg nem tudok beszélni, de azt hiszem, hogy ez a film éppen ezért még soha nem volt ennyire aktuális. Mert ha betekintést keresünk abba, hogyan gondolkodik Vitalik, és mi érdekli, akkor szerintem az érdekli a legjobban, hogy az Ethereum hasznos legyen a világban.

Van egy fontos idézet a filmben arról, hogy "ha az Ethereumot csak spekulációra használják, az egy hatalmas elszalasztott lehetőség". Így nem meglepő, hogy Vitalik nem ment el a Fehér Házba [hogy találkozzon Trump elnökkel]. Vitalikot érdekli, hogy ezt az eszközt hosszú távon hogyan fogják használni a valódi, pozitív változásokra a világban. Kényelmetlenül érzi magát a konfliktusoktól, ezt tudjuk, ezt látjuk a filmben. Szóval nem tudom elképzelni, hogy ez egy könnyű folyamat volt számára.

De határozottan látszik, hogy elkezdte megérteni, hogyan használhatja a hangját ebben az ökoszisztémában, és hogyan használhatja a puha hatalmát.Bővebben: Ethereum Alapítvány új társügyvezetőket választott a vezetőség átrendeződését követően

Milyen volt a forgatás Ukrajnában az orosz invázió kezdetekor? És miért érzi magát Vitalik annyira kötődve ehhez az ügyhöz?

ZI: Van némi tapasztalatunk a háborús övezetek határán történő forgatásról. Szerencsére akkoriban Kijev viszonylag biztonságos volt.

Ez tényleg Vitalik ötlete volt, mindig is támogatni akarta az ottani hackereket. Vitalik egyszerűen úgy érezte, hogy ott lehet, hogy támogassa őket, és ez két okból is nagyon fontos neki: 1) valójában ukrán felmenőkkel rendelkezik, és 2) Oroszországból származik, és szerintem sajnálja, hogy találkozott Putyinnal.

Aztán ott van még az egyik első konkrét példa arra, hogy a kriptót hogyan használják, amikor a bankrendszer káoszban volt, és hogyan jutott el a pénz a frontvonalra.

Van egy törölt jelenet, ahol Fedorovval, Ukrajna miniszterelnök-helyettesével sakkozik. De tudod, Fedorov arról beszélt, hogy a katonáik ezreit mentették meg, mert a Vitalik által kriptóban gyűjtött 100 millió dollár gyorsan mozgósított 100 millió dollárnak köszönhetően.

Mit remélsz, hogy a nézők mit vesznek ki ebből a filmből?

CT: A dokumentumfilmek rosszul tájékoztatnak, de nagyszerűek abban, hogy kérdéseket provokáljanak és érzelmeket keltsenek. Ha sikerül a közönséget arra ösztönözni, hogy legyen tájékozottabb, és kritikusabban gondolkodjon a technológiáról, ne csak a végletekig, hogy minden rossz vagy minden jó, hanem hogy megértse a középen lévő spektrumot, és megnézze a technológia pozitív és negatív következményeit is.

Azt hiszem, ez a fajta technooptimizmus a film lényege. Segítünk bárkinek alkalmazni ezeket a tanulságokat, legyen szó akár a kriptográfiáról, akár a mesterséges intelligenciáról, mert a technológia folyamatosan változni fog, és hatással lesz az életünkre.

A film Vitalikról, mint személyről szól, de egy kicsit az Ethereum történetéről is. Tehát Vitalik = Ethereum?

ZI: Nem hiszem, hogy ő az, és szerintem ebben a pillanatban ezt remélte. Remélem, hogy ez átjön a filmben, és ezért neveztük el Ethereum-történetnek, mert szerintem ez egy a sok közül, amit elmesélnek. Szerintem Vitalik ebben sikeres volt, mert ő nem az Ethereum.

null

Via: CoinDesk: Bitcoin， Ethereum， Crypto News and Price Data