A gépezet zökkenői: Az OpenAI GPT-5 bevezetése reflektorfénybe kerül

Az OpenAI által nagyra tartott GPT-5 bevezetése - amelyet a mesterséges intelligencia úttörő ugrásaként emlegettek - ehelyett egy ismerős buktatóba ütközött, a valóságba.

A vállalat az eddigi legfejlettebb modellként harangozta be a modellt, de a korai felhasználók szerint a bevezetés minden volt, csak nem zökkenőmentes. A lassú teljesítményről, a kiszámíthatatlan kimenetekről és a hiányzó funkciókról szóló jelentések egyre nagyobb szkepticizmust táplálnak azzal kapcsolatban, hogy a GPT-5 és az OpenAI képes-e beváltani az ígéreteit.

Pénteken az OpenAI vezérigazgatója, Sam Altman az X-en mea culpa-t mondott a cég összes ígéretéért és hibájáért.

"A mindenkihez való bevezetés egy kicsit tovább tart" - írta. "Ez egy hatalmas változás nagy léptékben".

Altman elismerte a sziklás bevezetést, és elismerte, hogy durvább volt, mint ahogy azt az OpenAI tervezte.

"Tovább dolgozunk azon, hogy a dolgok stabilak legyenek, és továbbra is figyelni fogjuk a visszajelzéseket" - mondta. "Ahogy említettük, számítottunk némi döcögésre, mivel egyszerre sok mindent vezetünk be. De egy kicsit döcögősebb volt, mint reméltük!"

Íme a GPT-5 körüli korai panaszok és ellentmondások bontása, és hogy mit jelezhet ez az AI bevezetések jövőjére nézve.

Teljesítményproblémák: Kevésbé beszédes, inkább nehézkes

Sok Free és Plus szintű felhasználó szerint a GPT-5 lustábbnak, lassabbnak, rövidebbnek és robotikusabbnak tűnt, mint korábban.

A nem érvelő modellt egyszerűen csak "lustának" kellene nevezniük.

mint például a gpt-5 lusta.

Tehát tudjuk, hogy képes érvelni, de úgy dönt, hogy nem teszi.

- signüll (@signulll) August 8, 2025

A lassabb válaszok, a rövidebb válaszok és a robotikusabb hangnem inkább a korai generációs botokhoz, mintsem egy "szakértői szintű" mesterséges intelligenciához hasonlítottak. Egyesek még azt is állítják, hogy ez egy visszalépés, különösen a frappáns és kontextusfüggő GPT-4o-hoz képest.

"Hihetetlen, hogy a ChatGPT Plus a GPT-5 kiadásával a nélkülözhetetlenből szemétdombra került" - írta a Nillion Network CTO-ja, John Woods az X-en.

A Hyperbolic Labs társalapítója és CTO-ja, Yuchen Jin csalódásnak nevezte a modellt - továbbra is hajlamos a hallucinációra, az em kötőjelek túlzott használatára és az utasítások követésének nehézségeire.

"Hiányzik a 4o, a 4,5 és az o3. A nagy router folyamatosan cserbenhagy" - írta. "Kiderült, hogy tetszett a hosszú modelllista... kérem, vegyék ki a barátaimat a temetésről".

És bár az OpenAI a GPT-5-öt érvelő erőműként forgalmazta, a felhasználók szerint gyakran nehézkes prompt engineeringre van szüksége, csak hogy az elvárt szinten teljesítsen.

"A ChatGPT-nek van néhány nagyon komoly hibája a GPT-5 útválasztásával" - írta a Raindrop AI CTO-ja, Ben Hylak. "Hacsak nem mondod, hogy 'gondolkodj keményebben', szinte minden kérés egy sokkal kisebb modellhez kerül átirányításra, amely hihetetlenül ostoba és körkörös."

Néhány fejlesztő az alapvető kódolási készségek visszafejlődését jelezte, mivel a GPT-5 állítólag megbotlik az olyan alapvető programozási fogalmakban, mint a változó hatókör és az inicializálás - ez aggasztó jel egy olyan modell esetében, amelyet az intelligens ügynökök és az autonóm kódolás jövőjeként forgalmaznak.

A GPT-5 első benyomásai a REAL projektek kódolásához:

Szörnyű.

Szuper lassú, és amikor megkértem, hogy javasoljon javításokat egy funkcióra, 4 javítandó dolgot és a hozzá tartozó kódot adta meg nekem.....

Mind a 4 ajánlás vagy nem működött, vagy teljesen tönkretette a funkciót.

- Josh Sisley (@joshsisley) August 7, 2025

Ami még rosszabb, a GPT-5 bevezette a "gondolkodási módokat", amelyek úgy működnek, mint a belső fogaskerekek - de a felhasználók nem láthatják vagy irányíthatják őket. Az eredmény? Zűrzavar. Az egyik pillanatban filozófus, a másikban nem tudja megmondani, hány B van az "áfonyában".

Frusztrációk a bevezetés során: Hol van a régi botom?

Ha úgy érezted, hogy a GPT-5-be kényszerítettek, nem vagy egyedül. Sok felhasználó panaszkodik arra, hogy a régebbi modellopciókat, például a GPT-4 és 4o-t hirtelen eltávolították, vagy nehezen hozzáférhetővé tették, így egy olyan modellel maradtak, amelyet nem is kértek.

Én például a GPT 4.1-et szeretném visszakapni, nem a 4o-t. Ez volt az egyetlen modell, amelybe a 4.5-ös "nagy modell szaga" megfelelően beleivódott. Az írásstílusok utánzásának képessége páratlan. Hagyják abba ezt a szintetikus adatokkal kapcsolatos maszlagot, és adjanak nekünk olyan modelleket, amelyek valóban ELOLVASZTAK az eredeti irodalmat.

- David Finsterwalder (@DFinsterwalder) augusztus 8, 2025

A bevezetés az árképzési szintek közötti éles különbségeket is feltárta. A Free-tier és a Plus-felhasználókat használati korlátozásokkal és egy nerved "mini" verzióval fojtogatják, míg a Pro és Team előfizetők a teljes GPT-5 Pro-hoz férnek hozzá. Ez nem újdonság, de a széleskörű elégedetlenséggel összefüggésben különösen felháborító.

Még a Pro felhasználók is késésekről, kiesésekről és a csúcsidőszakban történő fojtogatásról számoltak be, ami azt sugallja, hogy az OpenAI-nak gondjai lehetnek a kapacitással.

PR-hibák és etikai vészjelzések

Bármely nagy tétekkel járó technológiai bevezetés magában hordozza a PR-csőd kockázatát, és a GPT-5 teljesítette ezt a kockázatot.

Az OpenAI-t kritika érte a teljesítménydiagramok használata miatt, amelyeket egyes megfigyelők félrevezetőnek neveztek. A vállalat egy alapvető matematikai példát is elrontott az élő bemutató során, ami a mérnökök és a befektetők szemöldökét is felhúzta.

A GPT-5 hatalmas kontextusablakai és mesterséges intelligencia-ügynöki képességei pedig újra felébresztették a visszaélésekkel kapcsolatos félelmeket, amelyek a csalástól és a félretájékoztatástól kezdve a megtévesztésre szánt szintetikus média létrehozásáig terjednek. Az olyan régóta fennálló problémák, mint az algoritmikus elfogultság, a magánélet védelmének megsértése és a munkahelyek kiszorítása újból és újult erővel kerültek a beszélgetések középpontjába, ami felerősítette a szabályozásra irányuló felhívásokat.

A jó hírek (igen, van néhány)

Nem minden romlott el. Az OpenAI állítása szerint a GPT-5 több fronton is előrelépést mutatott: kevesebb hallucináció, kevesebb talpnyaló hízelgés és következetesebb érvelés a témák szélesebb körében. A nagyobb kontextusablak azt jelenti, hogy most már hosszabb beszélgetéseken keresztül is képes nyomon követni és integrálni az információkat, ami valóban hasznos a power felhasználók számára.

A biztonsági rendszer is továbbfejlesztésre került, hogy árnyaltabb válaszokat adjon az érzékeny felszólításokra, bár egyesek még mindig úgy érzik, hogy a GPT-5 az unalmas kockázatkerülés oldalán téved.

A megfelelő súgókkal és türelemmel rendelkező fejlesztők számára a GPT-5 lenyűgöző kódot képes előállítani és összetett következtetési feladatokkal megbirkózni. De sokak számára még mindig nem elégséges a "játékváltó" számlázáshoz.

Következtetés: A Soft Launch egy kemény világban

A GPT-5 debütálása elrettentő példát kínál a mesterséges intelligencia fejlesztéséhez: a technikai tudás nem elég. Az elvárások az egekbe szöktek, a hibalehetőségek pedig egyre szűkülnek. A felhasználók gyorsaságot, pontosságot, személyiséget és irányítást akarnak - és mindezt folyamatosan.

Az OpenAI-nak most azzal a kettős kihívással kell szembenéznie, hogy kezelje ezeket az elvárásokat, miközben folytatja a termék továbbfejlesztését, amely minden hibája ellenére még mindig a mesterséges intelligencia határterületén van. A vállalat bevezetési stratégiája éppúgy finomhangolásra szorulhat, mint maga a modell.

Mert ha ez a mesterséges intelligencia jövője... akkor lehet, hogy szükség lesz egy javításra.

Via: Decrypt